En Algérie, l’expertise judiciaire réalisée par le Pôle économique et financier a levé le voile sur la corruption qui s’est nichée dans l’Entreprise Nationale de Récupération, où elle a subi une destruction systématique de la part des généraux qui y ont semé la corruption et l’ont transformée en une « réserve » privée pour récolter des milliards et partager les profits pendant plus de 10 ans, et ce par la conclusion de transactions fictives et contraires à la législation et aux lois, ainsi que par la vente de ferraille issue des résidus ferreux, des structures métalliques et cuivriques, en plus des violations et des dépassements enregistrés dans la méthode de recrutement et l’obtention d’avantages en gros sans droit légitime, ce qui a conduit l’entreprise publique au bord de la faillite.
Dans les détails, l’expertise judiciaire a révélé des dépassements graves dans la méthode de conclusion de transactions fictives à l’Entreprise Nationale de Récupération, qui est une filiale du Groupe public des industries métallurgiques, sidérurgiques et ferreuses « IMETAL », où a été enregistré une violation claire de la loi sur les marchés publics, notamment le deal conclu entre elle et l’entreprise « AQS » ainsi que les autres fournisseurs, relatif à la vente et à la fourniture d’au moins 30 000 tonnes par mois de matières premières traitées issues de divers déchets ferreux. L’expertise réalisée, à travers les données de l’entreprise de récupération et de ses unités, a conclu que la quantité fournie était estimée à 6 209,9 tonnes par les unités de l’entreprise et 13 324,82 tonnes par les privés, pour une valeur totale estimée à 617 245 077,60 DA selon les factures enregistrées comptablement, et par conséquent, il reste dû à l’entreprise de récupération un montant total estimé à 135 295 077,60 DA.
Toutes ces factures établies entre novembre 2024 et avril 2025 n’ont pas été acceptées par l’entreprise « AQS » en raison de l’absence de conformité qualitative des quantités fournies pour chaque facture individuellement. Malgré cela, les unités de l’entreprise de récupération les ont enregistrées comptablement comme des créances dues par le client. De plus, les situations de fourniture dans le cadre de l’exécution de ce contrat, jointes aux factures, montrent qu’elles ne comportent pas de signature de la part du client, c’est-à-dire que l’entreprise « AQS » n’a pas accepté ces quantités, ni en termes de quantité ni en termes de qualité.
