Le chef de l’alliance rebelle congolaise, qui comprend le mouvement M23, a déclaré que l’accord conclu entre Kinshasa et Washington concernant les ressources minérales vitales de la région ravagée par la guerre est profondément vicié et anticonstitutionnel, ce qui remet en question sa viabilité. Cornel Nangaa, chef de l’Alliance du fleuve Congo (AFC), faisait référence à un accord de partenariat stratégique signé à Washington le 4 décembre, en vertu duquel les États-Unis bénéficieraient d’un accès accru aux ressources minérales vitales de la République démocratique du Congo en échange d’investissements et d’une coopération en matière de sécurité.
Dans un entretien accordé à Reuters à Goma lundi, M. Nangaa a affirmé que le plan manquait de transparence et comportait des failles juridiques, citant ce qu’il a qualifié d’« opacité entourant les négociations » et de « vices de procédure, notamment des violations de la Constitution et de la loi ». Les critiques de M. Nangaa à l’égard de cet accord soulèvent de nouvelles questions quant à la viabilité des investissements américains dans l’est du Congo, une région en proie à la guerre, un an après la prise de Goma, la plus grande ville de la région, par le M23 lors d’une offensive éclair. La plupart des principaux minéraux de l’est du Congo, dont le coltan, se trouvent dans des zones actuellement contrôlées par le mouvement M23, qui s’est emparé de sites miniers clés tels que Rubaya, au Nord-Kivu.
Nanga a déclaré que les sites miniers proposés à Washington pourraient ultérieurement faire l’objet de litiges, car ils pourraient déjà avoir été attribués à d’autres partenaires. Il a ajouté : « Les Américains ont peut-être signé l’accord, mais ils devraient savoir qu’ils l’ont signé avec un régime illégitime, voire corrompu ». Sollicitée pour un commentaire, la présidence congolaise a rejeté les accusations de Nanga, affirmant que le partenariat « relève pleinement des pouvoirs constitutionnels » du président et du gouvernement élus. Elle a qualifié de « pures spéculations » les inquiétudes concernant d’éventuels litiges avec les titulaires de contrats existants et a affirmé que toute coopération respecterait les contrats en vigueur et la réglementation minière congolaise.
