Société

Le ministre kényan de la Santé condamné pour un centre Ebola financé par les États-Unis

Le ministre kényan de la Santé, Aden Duale, a été reconnu coupable d’outrage au tribunal pour sa gestion d’un projet controversé de centre de quarantaine financé par les États-Unis et destiné à traiter les patients atteints d’Ebola. Le mois dernier, la Cour suprême avait suspendu la construction de ce centre d’isolement de 50 lits sur une base militaire à Nanyuki, dans l’attente d’une décision de justice rendue par une organisation de défense des droits humains. Mais lundi, un juge a statué que M. Duale avait ignoré l’ordonnance du tribunal et autorisé la poursuite du projet. Le prononcé de la sentence est prévu pour mardi. Ce centre de quarantaine est destiné aux citoyens américains suspectés d’être atteints d’Ebola dans le contexte de l’épidémie actuelle en République démocratique du Congo.

Ce projet a déclenché une série de manifestations de colère à Nanyuki, à environ 140 kilomètres au nord de la capitale, Nairobi, où trois personnes ont été tuées lors d’une tentative de dispersion des manifestants par la police. Parmi les victimes figurait Sylvester Muigai Ndongo, un étudiant de 17 ans. Des témoins oculaires affirment qu’il a reçu une balle dans la tête, mais la police indique attendre les résultats de l’autopsie pour déterminer la cause du décès du garçon. Dans sa requête déposée en mai auprès du tribunal pour faire cesser les travaux, l’organisation de défense des droits humains Katiba a averti que ce projet présentait des « risques graves et imminents » pour la santé publique.

Le ministère de la Santé a par la suite insisté sur le fait qu’il n’avait pas enfreint l’ordonnance du tribunal rendue le mois précédent, ordonnant l’arrêt du chantier conjoint américano-kényan. Il a fait valoir que les travaux en cours étaient menés exclusivement par le gouvernement kényan dans l’intérêt national, afin de protéger la population kényane contre Ebola. Cependant, lundi, la juge a déclaré que le gouvernement ne pouvait « se soustraire à ses obligations en modifiant la nature des travaux en cours », ajoutant que l’ordonnance n’était « pas une invitation à l’innovation, mais un ordre qui doit être respecté ».

  La Cour de la CEDEAO condamne la Sierra Leone pour violations des droits humains
Ajouter un commentaire

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les plus lus

To Top