Quand il s’agit de la République de Maurice – l’archipel de l’océan Indien, cela signifie parler du modèle africain de stabilité politique et de prospérité économique. Il y a même un petit nombre de pays sur le continent qui peuvent conquérir ce pays d’Afrique de l’Est.
Malgré son éloignement, sa petite taille et ses multiples diversités ethniques; Maurice a surpassé ses réussites et ses niveaux de croissance par rapport à la plupart des autres pays africains. Plutôt, en regardant les classements et les indicateurs mondiaux: il est en tête de liste parmi les pays d’Afrique subsaharienne en ce qui concerne l’état de droit, et il est également premier en Afrique dans l’indice de développement humain des Nations Unies – et au numéro 81 sur 182 pays dans le monde.
Plus de 50% des terres mauriciennes étaient arables, la canne à sucre occupant environ 90% de toutes les terres agricoles. En fait, Maurice produit environ 407 000 tonnes de sucre.
Les attentes des observateurs internationaux ont varié lorsque le pays est devenu indépendant en 1968, la plupart d’entre eux affirmant que son économie connaîtrait une faible performance en raison de la forte densité de population du pays malgré sa petite taille et ses divisions ethniques, d’autant plus qu’il ne reposait à l’époque que sur une seule culture, le sucre. Mais ses dirigeants et décideurs ont dépassé ces attentes et ces obstacles avec une série de politiques majeures qu’ils ont adoptées et adoptées, ce qui a contribué à placer le pays sur la carte du monde développé.
Il convient également de noter sa flexibilité économique. Certains considèrent la République de Maurice comme une image miroir de Singapour à plusieurs égards, car le pays compte parmi les économies les plus libres du monde. Il y a dix ans, ses gouvernements ont déployé d’énormes efforts pour renforcer l’éducation, les infrastructures et le développement social.
Les leçons tirées pour les pays africains des réalisations de Maurice sont que le commerce est essentiel à la croissance, que les conflits et les différences ethniques peuvent être absorbés par un système politique parlementaire bien conçu et que les «démocraties» peuvent réformer les systèmes économiques de manière à améliorer la croissance économique et à renforcer la cohésion sociale.
