Les élections en Somalie approchent à grands pas, mais les dispositions appropriées pour le suivi et le règlement des différends ne sont pas en place. Pour donner aux autorités le temps de procéder à des réformes procédurales, et ainsi réduire les risques de troubles, les politiciens devraient rechercher un consensus derrière un délai d’un à trois mois.
Quoi de neuf? La Somalie organise des élections présidentielles et parlementaires après qu’un accord à la mi-septembre entre le gouvernement fédéral et les États régionaux a débloqué une impasse qui menaçait de retarder les concours au-delà de la limite constitutionnelle du gouvernement actuel. Les tensions entre les principaux partis restent vives et les préparatifs électoraux tardent.
Pourquoi est-ce important? De mauvaises relations entre le gouvernement fédéral, les États régionaux et l’opposition politique mettront à l’épreuve l’accord de septembre, ce qui pourrait entraîner une rupture du cadre électoral ou une violente contestation des résultats. Al-Shabaab et l’État islamique en Somalie pourraient perturber le processus et tirer parti de toute instabilité qui en résulterait.
Qu’est-ce qui devrait être fait? Les dirigeants politiques somaliens devraient s’efforcer de réduire les perspectives de troubles électoraux en donnant suite aux aspects de l’accord de septembre qui renforcent la confiance – tels que le renforcement de la surveillance de la société civile et l’établissement d’un processus de règlement des différends. Pour gagner du temps, les dirigeants pourraient envisager une extension courte et consensuelle du calendrier électoral.
La Somalie est en proie à des préparatifs électoraux précipités, qui ont commencé sérieusement en novembre au milieu de tensions politiques pré-électorales sans doute aussi élevées que le pays n’en a jamais connu. Pendant une grande partie de 2020, les politiciens somaliens se sont bousculés sur des propositions visant à passer du vote indirect, dans lequel les chefs de clan représentent leurs électeurs, à un système à un seul scrutin. Les dirigeants ont accepté de faire ce geste auparavant, mais l’administration n’a pas fait grand-chose pour franchir le pas jusqu’à la fin de son mandat, lorsque l’opposition a affirmé que ce serait trop pour le temps imparti.
