Politique

Les dirigeants de l’IGAD peuvent-ils mettre fin à la crise au Soudan ?

Les dirigeants de l’IGAD peuvent-ils mettre fin à la crise au Soudan ?

Les dirigeants et chefs d’État de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD) ont exprimé leur optimisme quant à la recherche d’une solution à la crise soudanaise après avoir reçu l’assurance des deux parties au conflit armé, l’armée et les Forces de soutien rapide, de se rencontrer immédiatement et de convenir d’arrêter hostilités, l’organisation a tenu une réunion extraordinaire de ses dirigeants à Djibouti, qui préside sa session actuelle, avec une large participation de représentants de l’Union africaine, des Nations Unies, des pays voisins du Soudan, de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Émirats arabes unis et des États-Unis d’Amérique, et la Grande-Bretagne.

Le président du Conseil de souveraineté soudanais, le commandant de l’armée, le général de corps d’armée Abdel Fattah Al-Burhan, a participé aux travaux du sommet après avoir manqué le précédent sommet, qui s’est tenu moins de deux mois après le début de la guerre sanglante. Le commandant des Forces d’appui rapide, le lieutenant-général Mohamed Hamdan Dagalo, a également discuté par téléphone avec le président du sommet, président de Djibouti, Ismail Gheli, de ses résultats et de la vision du soutien rapide pour résoudre la crise, selon le communiqué final, les dirigeants de l’IGAD ont réussi à convaincre Al-Burhan et Hemedti de se rencontrer directement, en plus de s’engager en faveur d’un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, le chef du Conseil de souveraineté soudanais, le lieutenant général Abdel Fattah Al-Burhan, a anticipé le sommet et a rencontré le président kenyan William Ruto à Nairobi et le premier ministre éthiopien Abiy Ahmed à Addis-Abeba, puis il a rencontré le président djiboutien Ismail Gheli, et il Il a été convenu de tenir le sommet d’urgence à la demande d’Al-Burhan, comme l’a appris la BBC.

  Khartoum vote en faveur de la ratification du traité fondateur de la Cour pénale internationale et bon accueil américain

Ce qui prête à confusion dans cette affaire, c’est que le gouvernement soudanais était fermement opposé à la présidence kenyane du comité du Quatuor de l’IGAD chargé de la crise soudanaise, et est même allé plus loin en menaçant de se retirer du système de l’IGAD. Le ministère soudanais des Affaires étrangères a déclaré, dans une déclaration précédente, que le Kenya avait un parti pris en faveur des Forces de soutien rapide et qu’il n’était donc pas un médiateur neutre.

Ajouter un commentaire

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les plus lus

To Top