La Haute Cour fédérale, siégeant à Abuja, a rendu un jugement ce jeudi 5 novembre 2026 invalidant la direction du parti « African Democratic Congress » (ADC) — alors assurée par l’ancien président du Sénat, David Mark — et annulant toutes les décisions prises par celle-ci. Cette annulation inclut la candidature de l’ancien vice-président nigérian, Atiku Abubakar, à l’élection présidentielle prévue pour janvier 2027. Le juge Peter Odo Levu, auteur de cette décision, a estimé que le comité de direction du parti, dirigé par David Mark, avait pris ses fonctions de manière illégale. Il a souligné que les procédures suivies pour accéder à la tête du parti contrevenaient aux statuts de la formation politique, ainsi qu’à certaines dispositions de la loi électorale et de la Constitution nigériane de 1999.
Les répercussions de ce jugement ne se limitent pas au seul sort d’Atiku Abubakar, qui se préparait à affronter le président sortant, Bola Ahmed Tinubu. Elles affectent l’ensemble de la structure dirigeante du parti et tous ses candidats aux prochaines élections générales, ouvrant ainsi un nouveau front de contentieux judiciaire et politique au sein de l’une des principales formations d’opposition du pays. L’origine de cette affaire remonte à un conflit interne concernant la légitimité de la direction de l’ADC, survenu à la suite de la démission de son ancien président national, Ralph Nwosu, et des arrangements qui ont suivi pour mettre en place une direction transitoire. L’ancien président du Sénat nigérian, David Mark, a pris la tête du comité directeur du parti, aux côtés de plusieurs figures politiques, dont l’ancien ministre de l’Intérieur et ex-gouverneur de l’État d’Osun, Rauf Aregbesola, qui a assumé les fonctions de secrétaire général national du parti.
Toutefois, ces dispositions ont été contestées par Nafiu Bala Gombe, ancien vice-président du parti pour la zone du Nord-Est. Ce dernier a fait valoir que, suite à la démission de Nnoso, il lui revenait de droit, en vertu des statuts, de prendre la direction du parti ; il a soutenu que le transfert du pouvoir au comité dirigé par Mark n’avait pas respecté les procédures prévues par les statuts du parti.
