L’organisation Human Rights Watch a critiqué l’utilisation, par l’administration américaine, d’un accord conclu avec l’Ouganda pour annuler les procédures relatives à des milliers de demandes d’asile sans en examiner le fond, dans le cadre de la politique d’expulsion vers des pays africains adoptée par l’administration du président américain Donald Trump. Selon un rapport de l’organisation, les États-Unis ont annulé, depuis janvier 2025, plus de 2 700 procédures de demande d’asile sans en examiner la substance, en se fondant sur la possibilité pour les demandeurs d’obtenir une protection en Ouganda, conformément à un accord conclu entre Washington et Kampala en juillet 2025.
Cette mesure découle de la politique de l’administration américaine visant à expulser des migrants vers des pays africains ; une politique qui a suscité des critiques de la part d’organisations de défense des droits humains quant au respect du droit d’asile et des garanties juridiques accordées aux demandeurs. Michael Garcia Bochenek, l’un des auteurs du rapport, a déclaré que l’administration américaine utilise cet accord pour contourner le droit d’asile aux États-Unis en clôturant les dossiers des demandeurs avant même l’examen de leurs requêtes, au motif qu’ils pourraient déposer des demandes similaires dans un autre pays. Selon cette logique, l’administration américaine part du principe que l’Ouganda a accepté d’accueillir les personnes concernées, d’examiner leurs demandes et d’assumer la responsabilité de leur protection, permettant ainsi aux autorités américaines de mettre fin aux procédures d’asile engagées sur le sol américain.
Toutefois, selon Putchenik, cet argument ne tient pas juridiquement ; il explique que la législation américaine permet à toute personne présente sur le sol américain de déposer une demande d’asile. Il a ajouté que l’exécutif américain a tenté d’imposer un mécanisme parallèle, fondé sur l’idée qu’un accord avec un autre État constitue un motif suffisant pour priver les personnes concernées de leur droit de demander l’asile aux États-Unis. Il a souligné que cette utilisation de l’accord vise clairement à priver ces personnes du droit d’asile aux États-Unis, plutôt qu’à examiner leurs demandes et à évaluer les circonstances les ayant poussées à solliciter une protection.
