La police nigériane a utilisé du gaz lacrymogène pour disperser des manifestants rassemblés dans la capitale, Abuja, pour protester contre la détention continue du leader séparatiste Nnamdi Kanu. Les manifestants, dirigés par l’activiste et éditeur du site d’information *Sahara Reporters*, Omoyele Sowore, exigent la libération immédiate de Kanu, qui est jugé pour des accusations de terrorisme et dirige le Peuple indigène de Biafra (IPOB), une organisation interdite. Kanu, détenu depuis 2021, nie les accusations portées contre lui et possède également la nationalité britannique.
Le Peuple indigène de Biafra cherche à obtenir l’indépendance de ce qu’ils appellent l’État du Biafra dans le sud-est du Nigeria. Selon des témoins oculaires, les forces de police ont tiré plusieurs salves de gaz lacrymogène sur des personnes qui ont commencé à se rassembler dès 7 heures du matin. La police a également bloqué les routes principales de la capitale, provoquant des embouteillages massifs et des perturbations dans plusieurs parties de la ville. Dans un message publié sur la plateforme X, Sowore a déclaré que les forces de sécurité ont arrêté plusieurs personnes, y compris des membres de la famille de Kanu et de son équipe juridique. La police n’a pas commenté ces prétendues arrestations.
L’IPOB a été interdit en tant qu’organisation terroriste en 2017, et son aile armée, le Réseau de sécurité de l’Est, a été accusée de meurtres et d’autres actes de violence ces dernières années. Kanu a été arrêté pour la première fois en octobre 2015 pour des accusations de terrorisme, mais il s’est enfui sous caution en 2017 et a quitté le pays après une descente militaire à son domicile. En mars 2019, un tribunal a annulé sa caution et ordonné sa réarrestation. Deux ans plus tard, le gouvernement nigérian a annoncé sa réarrestation. Ses avocats affirment qu’il a été détenu au Kenya, qui n’a pas commenté son éventuel rôle dans son extradition vers le Nigeria. En 2022, une cour d’appel a ordonné l’abandon des charges contre lui, mais la Cour suprême a annulé cette décision l’année suivante.
