Des vétérans de la guerre de libération du Zimbabwe ont déposé une plainte contestant les amendements constitutionnels proposés. Ces amendements visent à prolonger le mandat présidentiel de cinq à sept ans, permettant potentiellement au président Emmerson Mnangagwa de rester en fonction jusqu’en 2030. Mnangagwa, âgé de 83 ans, devait initialement quitter ses fonctions en 2028 après avoir effectué deux mandats de cinq ans. Le parti au pouvoir, la ZANU-PF, est actuellement en proie à une lutte de pouvoir concernant la succession présidentielle, le président est arrivé au pouvoir à la suite d’un coup d’État militaire en 2017 qui a renversé Robert Mugabe, le dirigeant historique du pays.
Les 37 années de règne de ce dernier ont bénéficié d’un fort soutien de la part des vétérans qui l’ont aidé à renverser le régime de la minorité blanche avant l’indépendance du Zimbabwe en 1980. La plainte, déposée par six vétérans, allègue que les amendements, qui prévoient également l’élection du président par le Parlement et non au suffrage universel direct, sont inconstitutionnels. Les documents judiciaires indiquent : « Le projet de loi, par son contenu et ses effets, vise à prolonger le mandat actuel du premier défendeur… Cette violation de la Constitution est aggravée par la volonté manifeste de ne pas organiser de référendum, malgré des garanties constitutionnelles bien établies contre toute modification unilatérale du cadre démocratique du mandat».
Le porte-parole du gouvernement zimbabwéen, Nick Mangwana, a déclaré : « Les personnes qui ont déposé cette requête auprès du tribunal ne représentent que six des milliers d’anciens combattants du pays.» Il a ajouté qu’ils ont « le droit de se représenter eux-mêmes et d’exprimer leurs opinions personnelles». Lovemore Madoko, l’avocat représentant les anciens combattants, a déclaré que la décision du gouvernement de modifier la Constitution et de la soumettre à un vote parlementaire – où elle ne rencontrerait que peu d’opposition de la part de la majorité ZANU-PF contrôlant les deux chambres du Parlement – au lieu d’organiser un référendum, viole les normes constitutionnelles. Il a ajouté : « Si le tribunal leur donne raison, les anciens combattants demanderont une injonction pour invalider le projet de loi ».
