Les avocats de Tundu Lissu, président du parti d’opposition tanzanien « CHADEMA », ont annoncé samedi dernier leur intention de faire appel de la condamnation à quatre ans de prison prononcée à son encontre pour « incitation ». Ils prévoient également de déposer une demande de remise en liberté sous caution dans l’attente de la suite de la procédure, selon des médias locaux. Vendredi dernier, un collège de trois juges de la Haute Cour de Dar es-Salaam a acquitté Tundu Lissu du chef d’accusation de haute trahison, mais l’a reconnu coupable d’« incitation » — une infraction moins grave au regard du Code pénal —, rapporte le journal tanzanien *The Citizen*.
Le juge a déclaré qu’après avoir examiné les éléments présentés par l’accusation et la défense, la Cour a conclu que les propos de Lissu — appelant le public à empêcher ou à entraver les élections générales de 2025 — constituaient bien une incitation. Il a ajouté que certains témoins de l’accusation ont affirmé que ces déclarations les avaient incités à participer à des activités visant à perturber le scrutin. Tundu Lissu, âgé de 58 ans, est en détention depuis avril 2025. Cette arrestation fait suite à ses déclarations selon lesquelles son parti comptait « entraver les élections par la confrontation » si le système électoral n’était pas réformé, rapporte Radio France Internationale (RFI). Le parti avait été exclu des élections d’octobre 2025 pour avoir refusé de signer un nouveau code de conduite électoral ; un scrutin remporté par la présidente Samia Suluhu Hassan avec 98 % des voix.
Selon RFI, le recours en appel repose sur trois arguments principaux. Le premier point concerne le chef d’accusation d’incitation, qui ne figurait pas initialement parmi les charges retenues contre Lisu. La défense soutient que son client aurait dû être informé de cette accusation avant l’ouverture du procès, afin de pouvoir préparer sa défense en conséquence. Le tribunal a fondé sa décision sur une disposition du Code de procédure pénale, qui autorise la condamnation d’un accusé pour une infraction moins grave – pour laquelle il n’était pas initialement poursuivi – si certains éléments de l’accusation initiale sont établis, mais pas la totalité.
