Le Premier ministre Abiy Ahmed a insisté sur l’urgence de rompre ce qu’il a qualifié de « cycle d’hostilités », notamment dans le nord de l’Éthiopie, soulignant qu’une paix durable ne peut être atteinte que par le dialogue et le compromis. Dans son récent entretien approfondi avec l’Agence de presse éthiopienne, mené en tigrinya, le Premier ministre a abordé les causes du conflit dans le nord du pays, qui a officiellement pris fin après la signature de l’Accord de paix de Pretoria en 2022. Le Premier ministre a déclaré : « Les causes de ce conflit sont nombreuses et complexes.
Cependant, on peut les regrouper en trois catégories. Premièrement, du côté du parti alors au pouvoir [le Front de libération du peuple du Tigré (FLPT)], il y a eu un rejet des forces réformatrices et une arrogance caractérisée par une mentalité égoïste. » Le Premier ministre Abiy Ahmed a critiqué le Front de libération du peuple du Tigré (FLPT), le décrivant comme une organisation prisonnière d’une idéologie obsolète, incompatible avec la réalité politique actuelle. Selon lui, cette rigidité a conduit à des décisions mettant en danger la population et l’organisation elle-même. « Le FLPT prend des mesures inconsidérées qui mettent en péril non seulement la population, mais aussi sa propre existence », a-t-il déclaré.
« Il est notoire qu’ils ont pris à plusieurs reprises des mesures dangereuses pour la population », a-t-il ajouté, soulignant que cela ne correspond pas aux caractéristiques d’une organisation politique saine dans un contexte mondial en constante évolution. D’après le Premier ministre Abiy Ahmed, le FLPT considérait les forces réformistes dirigées par Abiy comme son principal adversaire et a cherché à les neutraliser dès le départ. Cependant, a-t-il affirmé, ces forces réformistes ont fait preuve de résilience. « Le FLPT pensait pouvoir atteindre facilement ses objectifs, mais cela s’est avéré impossible. Par conséquent, au lieu de coopérer avec les réformistes, il a choisi la guerre, le conflit et la destruction », a-t-il conclu. « C’est pourquoi nous sommes entrés dans un conflit que nous ne souhaitions pas, et nous en avons payé un prix exorbitant et inutile ».
