La Namibie célèbre la mémoire du massacre systématique de plus de 70 000 Africains, qualifié de « génocide oublié de l’Allemagne » et décrit par les historiens comme le premier génocide du XXe siècle, à travers une journée nationale de commémoration pour la première fois. Les responsables allemands ont utilisé des camps de concentration et des expériences scientifiques pseudo-scientifiques pour torturer et tuer des personnes dans ce qui était alors connu sous le nom d’Afrique du Sud-Ouest.
Les victimes, principalement issues des communautés Ovahéréro et Nama, ont été ciblées pour avoir refusé de permettre aux colons de s’emparer de leurs terres et de leur bétail. Cette journée de commémoration du génocide en Namibie, qui a lieu le mercredi, intervient après des années de pression sur l’Allemagne pour qu’elle verse des réparations. La nouvelle fête nationale sera célébrée chaque année dans le cadre d’un « voyage de guérison » en Namibie, incluant une minute de silence et une veillée aux chandelles devant le parlement à Windhoek, selon le gouvernement. Ce dernier a choisi la date du 28 mai, car ce jour-là, en 1907, les responsables allemands ont annoncé la fermeture des camps de concentration à la suite de critiques internationales.
Le contrôle de l’Afrique du Sud-Ouest – ainsi que des territoires aujourd’hui connus sous les noms de Cameroun, Togo et autres colonies – a été arraché à l’Allemagne par les puissances rivales après la Première Guerre mondiale. Pendant de nombreuses années, l’Allemagne n’a pas reconnu publiquement les massacres de masse survenus entre 1904 et 1908. Cependant, il y a quatre ans, l’Allemagne a officiellement reconnu que les colons allemands avaient commis un génocide et a proposé 1,1 milliard d’euros (940 millions de livres sterling ; 1,34 milliard de dollars américains) sous forme d’aide au développement à verser sur 30 ans – sans mentionner les termes « réparations » ou « compensations » dans la formulation juridique.
La Namibie a rejeté cette offre, la qualifiant de « premier pas dans la bonne direction », mais déplorant l’absence d’excuses officielles et des « réparations » qu’elle exigeait.
