Tout le peuple manifeste dans la rue en Algérie et tout les citoyens ne sont pas satisfaits des conditions misérables dans le pays causées par le régime des généraux.
En effet, les enseignants manifestent, les médecins manifestent et les retraités de l’armée manifestent, aujourd’hui, les avocats d’Alger ont commencé à boycotter les sessions judiciaires à travers les tribunaux et le Conseil de la magistrature en réponse à la décision du Conseil des avocats d’Alger en solidarité avec le syndicat de Blida après l’arrêt d’un avocat en prison provisoirement.
Les membres du syndicat ont demandé le report des affaires des avocats qui ont répondu à l’appel au boycott, tandis que les auditions se sont poursuivies dans les affaires de délit mineur dans lesquelles les accusés n’ont demandé aucune défense, tandis que l’affaire du meurtre du colonel Ali Tounsi a été reportée en raison du boycott, étant donné que la présence de la défense dans les affaires pénales est très nécessaire.
Sadek Chaib, membre du barreau, a déclaré que la décision de boycott a été prise à l’unanimité par les membres du syndicat d’Alger et le bâtonnier de l’ordre des avocats d’Alger, Selini Abdelmadjid, pour soutenir le syndicat de Blida.
Sadek Chaib a poursuivi: Nous avons manifesté pour que la procédure régulière soit respecté, il n’est pas possible d’arrêter un avocat en costume ou dans l’exercice quotidien de ses fonctions, peut-être que la préfecture de Blida aurait dû arrêter le collègue au cas où le Conseil jugerait les faits graves pour qu’il soit autorisé à se défendre, il a ajouté: Nous regrettons la mesure d’emprisonnement au lieu d’un contrôle judiciaire et en le laissant libre.
Le membre du Syndicat de la capitale a déclaré que l’arrestation d’un avocat, quels que soient les faits, est inacceptable, soulignant que soutenir le syndicat de Blida ne signifie pas influencer la décision des juges, surtout que nous, les avocats, demandons l’indépendance et ne pas interférer dans les décisions et jugements des juges, et en même temps qu’ils prennent en considération les spécificités de l’affaire même pour le principe et non pour satisfaire l’accusé ou l’arrêté.
