Le projet du gouvernement britannique d’expulser les réfugiés vers le Rwanda a reçu un coup dur lorsque la Cour d’appel britannique a jugé qu’il était illégal, à la suite d’un procès intenté par des groupes de défense des droits de l’homme affirmant que le plan mettrait en danger la vie des demandeurs d’asile, malgré cette décision qui a poussé les demandeurs d’asile en Grande-Bretagne à pousser un soupir de soulagement, l’histoire de ce plan controversé ne s’arrêtera pas là, car il a encore d’autres conséquences et batailles juridiques qui détermineront le sort des réfugiés en Grande-Bretagne.
Le gouvernement britannique avait commencé à mettre la touche finale à son plan de lancement du processus d’expulsion, en utilisant la décision du tribunal de première instance, qui a déclaré que le plan était légal et qu’il n’y avait rien de suspect à ce sujet, c’est un plan annoncé par le gouvernement britannique en 2022, et il est basé sur l’envoi de réfugiés de Grande-Bretagne au Rwanda en Afrique sans possibilité de retourner au Royaume-Uni même s’ils obtiennent l’asile, selon le même plan, toute personne qui obtient l’asile vivra au Rwanda dans des logements financés par le gouvernement britannique pour construire jusqu’à présent, et les demandeurs d’asile pourront choisir un autre pays qu’ils considèrent sûr, mais sans le droit de retourner en Grande-Bretagne.
Le gouvernement britannique a tenté de lancer ce plan en juin de l’année dernière en expulsant un certain nombre de réfugiés, mais le processus a été stoppé au dernier moment après une décision de la Cour européenne des droits de l’homme, qui a ordonné l’annulation de l’expulsion en raison du danger pour la vie d’un des déportés, la Cour d’appel britannique a jugé en juin dernier que le plan d’expulsion des réfugiés vers le Rwanda était illégal et que la décision rendue par la Chambre de première instance de la Cour suprême pour soutenir le plan était incorrecte, les juges de la Cour d’appel ont considéré que le Rwanda n’est pas considéré comme une destination sûre pour les demandeurs d’asile en raison des nombreux problèmes et défauts de son système d’accueil des réfugiés.
